マンチェスターダービー：VARの二重誤審とフォーデン退場を巡り論争が加熱

マンチェスター・シティがオールド・トラッフォードでマンチェスター・ユナイテッドを下したダービーマッチが、試合から24時間以上経過してもなお熱い議論を呼んでいる。フィル・フォーデンの一発退場、そしてエルリング・ハーランドの決勝弾を巡る二重のVAR問題は、プレミアリーグ史に残る審判スキャンダルとして語り継がれそうだ。ブルーノ・フェルナンデスの振る舞いが退場劇の”元凶”だとするジェイミー・カラガーの指摘も飛び出し、ユナイテッドサポーターにとっては複雑な後味の残る敗戦となった。

フォーデン退場とブルーノ問題：試合序盤に起きた転換点

経緯：マンチェスター・ユナイテッドのキャプテン、ブルーノ・フェルナンデスが倒れているところへ、フィル・フォーデンが蹴り込む形になり、主審のマイケル・オリバーが23分に即座にレッドカードを提示した。

しかしその場面に対し、Sky Sportsで解説を務めたジェイミー・カラガーは「フォーデンの退場において、ブルーノこそが”guilty party（真の責任者）”だ」と鋭く指摘した。BBCのプレイヤーレーティングでも「フォーデンの退場につながったインシデントで、フェルナンデスはまったくお咎めなしとなったのは幸運だった」と評価され、スコアは6止まりとなった。

ブルーノ自身のパフォーマンスは「彼のベストではなかった」と総括され、シティが10人になってから試合を支配しきれなかった要因の一つとして疑問が残る。ユナイテッドの監督マイケル・キャリックは試合後にVAR判定について「混乱している」とコメントしており、チームとしての不満がいかに大きかったかを示している。(BBC Sport)

ハーランド決勝弾：Pro Refが「判断ミス」を認めた衝撃のVAR二重誤審

試合は60分、ヨシュコ・グバルジオルのクロスにパトリック・ドルグのブートが触れ、ハーランドがバックポストで押し込んでシティが決勝点を挙げた。しかしこの得点には二重の問題が潜んでいた。

まず、現場ではハーランドがオフサイドとしてノーゴール判定。しかしVARの介入によってドルグのブートでオンサイドとなり、ゴールが認められた。問題はエンツォ・フェルナンデスだ。チェルシーのMFがゴール中央でダイビングヘッドを試みており、明らかにオフサイドポジションにいたが、ボールには触れなかった。

プレミアリーグの審判機関「Pro Ref」はこの件について公式声明を発表。「エンツォ・フェルナンデスはボールをプレーしておらず、そのためオフサイドの違反は主観的な判断となる。しかし今回のケースでは、VARが彼のポジションの影響を考慮せず、オンフィールドレビューを推奨すべきだった」と述べ、「判断ミス」を認め、マンチェスター・ユナイテッドにその旨を直接連絡したことを明かした。(BBC Sport)

BBC Sportのフットボール問題担当特派員デール・ジョンソンは、「当初の判定はそもそも誤りで、ハーランドはオフサイドではなかった。しかし本来ゴールが無効となるべき理由は別にあり、オフサイドポジションのフェルナンデスがプレーに干渉していたかどうかが焦点だった」と分析する。つまりハーランドのゴールは当初誤った理由で取り消され、誤った理由で復活した、という二重の誤審構造が浮かび上がる。

リサンドロ・マルティネスは試合後に「不正義だ」と強い言葉でこの判定を批判した。

ユナイテッド選手個評：輝いた若手と不完全燃焼のベテラン

BBCのプレイヤーレーティングを見ると、今節のユナイテッドにおいて際立ったのはコビー・メイヌーだった。「今節最も効果的なユナイテッドのMF」として評価を受け、イングランド代表監督トーマス・トゥヘルが視察に訪れる中での奮闘は特筆に値する。採点は8。

マーカス・ラッシュフォードは復帰後初得点こそならなかったものの、フリーキックでポストを直撃する惜しいシーンを演出（採点6）。ブライアン・ムベウモも今節ユナイテッドで最も攻撃的に機能したとして8を獲得した。

一方でディオゴ・ダロトは250試合出場の節目の試合に4という低評価で、試合全体のパフォーマンスを象徴するかのような内容だった。ゴールキーパーのセンネ・ラメンスはシティの追加点を防ぐ重要セーブを含む好守で7の評価を得た。(BBC Sport)

戦術的考察

PR · アフィリエイト広告

シティが10人に減ってからのユナイテッドの采配に、マイケル・キャリック体制の現在地が透けて見える。23分に相手が退場になった数的有利の状況で、ユナイテッドは試合を支配しきれなかった。

コビー・メイヌーが中盤で奮闘し、ムベウモやラッシュフォードが脅威を放ちながらも、前線が連動してシティの守備ブロックを崩す場面は限られた。マテウス・クーニャが最前線から頻繁に深い位置まで下がってボールを受けるパターンが繰り返されたことは、BBCのレーティングコメントでも指摘されており、偽9番的な役割か、それとも戦術的な迷いか、その点は今後の試合で見極める必要がある。

ユリ・ティーレマンス（66分退場、ベンジャミン・セスコと交代）が「今季ベストのパフォーマンスを見せながら期待されるスタンドアウトな貢献はまだ出ていない」という評価は、現状のユナイテッド中盤が抱える課題を端的に示している。相手が数的不利を押してでもシティが勝てたという事実は、ペップ・グアルディオラ体制のシティが組織としていかに成熟しているかを証明する一方、ユナイテッドにとっては10人相手に得点できなかった攻撃の精度不足という現実を突き付けるものだ。

数字で読む

フォーデン退場：23分（前半）、レッドカード（一発）
ハーランド決勝弾：60分
コビー・メイヌー採点：8（ユナイテッドで最高評価タイ）
ムベウモ採点：8（ユナイテッドで最高評価タイ）
ダロト採点：4（ユナイテッド最低評価、250試合出場記念マッチで）
ドナルンマのセーブ（終了間際ムベウモ）：「センセーショナル」と形容
Pro Ref：ユナイテッドへの「判断ミス」連絡は試合当日夜

数字の面で特に注目すべきは、相手が67分間を10人で戦いながら最終的にクリーンシートで勝利したという事実だ。数的優位を抱えながら1点も奪えなかったユナイテッドの攻撃陣が直面している現実の深刻さは、VAR論争の陰に隠れているが看過できない問題だ。

編集部の見解

この試合の本質は、VAR誤審の問題とブルーノ・フェルナンデスのリーダーシップ問題という二つの次元で語られるべきだ。

まずVARについて言えば、Pro Refが「判断ミス」を認めたことはユナイテッドにとって精神的な「勝利」であっても、勝ち点は一切戻らない。審判機関の声明はあくまで事後的な謝罪であり、制度的な問題を解消しない。オフサイドの法解釈において「プレーへの干渉」の主観性をVARが機械的な線引きだけで処理しようとする限り、同種のミスは繰り返される。プレミアリーグはルールの運用指針をより明確化するか、ピッチ上の主審がより積極的にオンフィールドレビューを求める文化を作るべきだ。

次にブルーノの件だ。カラガーの「guilty party」発言は正しい。キャプテンとして振る舞いが問われるシーンで、相手の退場を引き出す一方で自身もリスクを背負う行動は、チームにとってプラスとは言えない。ブルーノはユナイテッドの絶対的な司令塔だが、今節のパフォーマンスは明らかに基準以下であり、重要な試合でこの水準では上位争いは難しい。

マイケル・キャリックは10人の相手に攻めあぐねた原因を明確に分析し、次節以降に修正策を打ち出さなければならない。

今後の注目点

まず最優先で注目すべきはフィル・フォーデンの出場停止期間だ。今節の一発退場がどのような処分となり、シティにとって何試合の欠場を意味するかは、シティの今後の戦力に直結する。

ユナイテッド側では、今節で課題として浮上した攻撃陣の連携不足、特にマテウス・クーニャとラッシュフォードの関係性が、次節でどう整理されるかが見どころだ。コビー・メイヌーがイングランド代表監督トーマス・トゥヘルの前で奮闘したことは、代表招集という観点でも引き続き注目が集まる。

そして何より、Pro Refが約束した「インシデントのレビュー」がどのような結論を導き出すか。これがVARの運用ルール変更につながるかどうか、プレミアリーグ全体の審判問題として今後数週間議論が続くはずだ。マンチェスター・ユナイテッドがクラブとして公式な不服申し立てに動くかどうかも、注目ポイントになる。

情報源