マンチェスター・ユナイテッド、左SB補強失敗の代償とドルグ起用の賭け

夏の移籍ウィンドウが閉幕し、マンチェスター・ユナイテッドはシーズン前から明確な課題として挙がっていた左サイドバックの補強に失敗した。ルイス・ホールやライアン・アイト＝ヌーリらへのアプローチはすべて不発に終わり、マイケル・キャリック監督は21歳のパトリック・ドルグをその代替案として起用する構えを見せている。ただし、ドルグはこれまでユナイテッドで左SBとしてプレーした実績がなく、これは文字通りの「賭け」だ。その背景にある判断と今後のリスクを検証する。

左SB補強失敗の全貌

Great
Bradley Michael / Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)

状況の概要: ユナイテッドはシーズン開幕前から左SBの補強を最優先課題の一つと位置付けていたが、ウィンドウが閉じた結果、一人も獲得できなかった。

ターゲットとその顛末:

ユナイテッドが狙ったのはニューカッスルのルイス・ホール、バルセロナのアレハンドロ・バルデ、ラシン・サンタンデールのホルヘ・サリナス、さらにはアストン・ビラのイアン・マーツェン、そしてマンチェスター・シティのライアン・アイト＝ヌーリ。最終的に、ホールについてはニューカッスルが売却を拒否し、バルデはローン希望に対しバルセロナが完全移籍しか認めなかった。サリナスはアトレティコ・マドリードが優勢だった。

締め切り間際にアイト＝ヌーリのローン獲得に動いたが、マンチェスター・シティが義務的買い取りオプションの付帯を条件としたため交渉は決裂。ユナイテッドはむしろ中盤補強を優先し、ブライトンのカルロス・バレバ獲得に£7,000万を投じた。(BBC Sport)

現在の左SB陣:

ルーク・ショーが第一選手権として君臨するが、ティレル・マラシアは契約満了で退団。事実上の後継者候補は、本来右SBのヌサイル・マズラウイ、両サイドの経験があるジオゴ・ダロット、そして若手のハリー・アマスのみという状況だ。ショーは前シーズンのプレミアリーグ全38試合に先発出場し驚異的な耐久性を示したが、長いシーズンで60試合超が見込まれる中、同じパフォーマンスを維持できるかは不透明だ。(BBC Sport)

ドルグの左SB起用——キャリック監督の見解

キャリックの発言:

監督はBBC Sportに対し、「彼は確かにそこ（左SB）でプレーできる。自分がここに来てからのやり方でそうなっていないだけで、できないとは言っていない」と述べた。さらに「前シーズンは3〜4試合しか出ていないので、ほぼ新加入選手に近い。グループに多くのものをもたらしてくれている」と評価した。(Football365)

ドルグは£2,500万でレッチェから加入した21歳のデンマーク代表アタッカーで、ウィンガーまたはフルバックとしてプレー可能。今夏のデンマーク代表戦でも右サイドで起用されていた。キャリックは「若い年齢でこれだけの能力を持っているなら、最大限に引き出さなければならない」と語り、左SB起用に前向きな姿勢を示している。(Football365)

このコメントはエバートンとのプレミアリーグ戦（ヒル・ディキンソン・スタジアム）を前にした会見で発せられたもので、キャリックは「エバートン戦は毎回厳しい試合だ」とも述べた。

戦術的考察

ドルグを左SBで起用するというアイデアは、一見するとユナイテッドの苦肉の策に映るが、戦術的に全くの的外れではない。現代フットボールでは「インバーテッド・フルバック」の概念が普及しており、攻撃センスを持つ選手を全SBに置くことでビルドアップと前線へのサポートを同時に解決する設計が各クラブで試みられている。ドルグはウィングとしての仕掛け能力と縦への推進力を持ち、高い位置でのボールキャリーが得意だ。

ただし、守備的なポジショニングやクロスへの対応、1対1の守備強度という純粋なSBとしての素養は、前職のウィンガーとしてのプレースタイルとは別物であり、相応のトレーニングと実戦経験が必要だ。ユナイテッドが4バックを基本形とするなら、対面するウィンガーに押し込まれた際の危機管理能力が問われる。

また、ドルグを左SBに固定することは、攻撃の幅を生み出す本来のウィンガーポジションで使えなくなることを意味し、前線の構成にも影響する。マズラウイやダロットが対角のSBに入る中で、左からの攻撃起点が弱体化するリスクは無視できない。ショーの安定稼働が前提となるこのプランは、まさにキャリックが「計算されたギャンブル」を選んだことの表れだ。

数字で読む

PR · アフィリエイト広告

楽天市場

adidas 【公式】アディダス adidas 返品可マンチェスター・ユナイテ…

¥13,200

楽天で購入

ドルグの移籍費用: £2,500万（ソース記載の金額）
前シーズンのユナイテッドでの出場数: 3〜4試合（キャリック発言より）
ショーの前シーズン先発数: プレミアリーグ全38試合（BBC Sportより）
バレバ獲得費用: £7,000万（BBC Sportより。左SB補強ではなく中盤優先を選んだコストとして参照）
ルイス・ホールのニューカッスル加入時の移籍金: £2,800万（BBC Sportより参照）

ドルグへの投資額£2,500万と比較すると、ホールを獲得する際に必要だったとされる費用はそれを上回ることが予想され、ユナイテッドが費用対効果の観点からホール獲得を断念したことは財政的文脈で理解できる。一方で、専門のSBを獲得せずにドルグの適応に賭けることは、スポーツ的リスクと財政的節約を天秤にかけた判断だといえる。

編集部の見解

ユナイテッドがこの夏に左SBを獲得できなかったことは、明らかに失策だ。バレバへの£7,000万という大型投資を見れば、資金がなかったわけではない。優先順位の設定と交渉の遅れが招いた結果であり、ウィンドウ終盤にアイト＝ヌーリへ動いた時点で「手遅れ感」が漂っていた。

ドルグを左SBの代替として使う構想は創造的だが、それが「プラン」ではなく「苦肉の策」であることはキャリック自身の言葉からも透けて見える。「ほぼ新加入選手に近い」という表現は、期待感を演出したものだが、裏を返せば試合経験が著しく不足した選手を重要ポジションに投入するリスクの告白でもある。

ショーが離脱した場合、ユナイテッドは機能不全に陥る可能性が高い。エバートン戦を筆頭に、シーズンは長丁場となる。ジャニュアリーウィンドウまで待つ選択は賢明に聞こえるが、その間にショーが負傷すれば、そのツケは勝ち点として支払わされる。今季の左SB問題は、クラブの意思決定の優先順位とスカッド構築の甘さを浮き彫りにした象徴的な失敗だ。