マンチェスター・ユナイテッドの今季スタートが波乱続きだ。プレミアリーグで5試合を消化し勝ち点わずか4という現状に、クラブOBたちが声を荒げている。そのなかで特に注目を集めているのが、GKセンヌ・ラメンスへの評価をめぐる論争だ。ポール・スコールズが公開の場でラメンスへの疑念を示す一方、ガリー・ネビルはフルアム戦でのチーム全体の「努力不足」を痛烈に批判。OBから四方八方に向けられた矢に、マイケル・キャリック監督は苦しい立場を強いられている。
フルアム戦の内幕――引き分けが示したもの

TheSportsDB / Senne Lammens
試合の概要: フルアムとのプレミアリーグ戦は1-1のドロー。ユナイテッドにとっては「辛うじて最悪を免れた」結果だった。
決定的な場面: 後半開始直後の15分間、ユナイテッドは凄まじい失速を見せた。リサンドロ・マルティネスがオウンゴールを喫してフルアムに先行を許し、崩壊寸前の状況に追い込まれた。試合を救ったのは、マテウス・クーニャの劇的な終盤の一撃。偶然性を帯びた偏向シュートが決まり、土壇場で引き分けに持ち込んだ (BBC Sport)。
ネビルの激烈批判: スカイ・スポーツの実況席でネビルは「マンチェスター・ユナイテッドがあれほどポゼッションを失いながら歩いているのを見たことがない」と断言。選手たちを「マネキン」と呼び、「あんな努力不足を見たことがない」と言い放った。さらにキャリック監督に対しては「選手を守るのをやめるべきだ。なぜ守るのか分かるが、それが問題だ」と、監督の姿勢そのものにも苦言を呈した (Sky Sports)。
内部からも批判の声: ネビルの批判を裏付けるように、クーニャ自身もスカイ・スポーツに「相手の方が自分たちよりエネルギーを出していた。これは受け入れられない」と発言しており、更衣室内部からも問題意識が噴出している (Sky Sports)。
スコールズが問うラメンスの「壁」

TheSportsDB / Paul Scholes
ポール・スコールズの疑念: プレミアリーグで優勝を争うにはトップクラスのGKが不可欠だという論点から、スコールズは「ラメンスがそのレベルにいるかどうか、陪審員はまだ評決を出していない」とポッドキャスト『The Good, The Bad and The Football』で発言した (Manchester Evening News)。
フルアム戦での実際の出来: BBCスポーツの採点では、ラメンスは前半に重要なセーブを見せ、イウォビへの飛び出しでも勇敢さを発揮した。一方でフルアムのゴール場面での対応には疑問符が付き、配球の精度も課題として挙げられた。評点は10点満点中6点 (BBC Sport)。
スコールズが懸念する根本問題: スコールズはアンドレ・オナナについても以前から同様の懸念を示しており、デイビッド・デ・ヘア退団以降のGK問題がキャリック政権下でも解消されていないと見ている。今季リーグ戦9クリーンシートと昨季末に「シーズン最優秀補強」にも選ばれたラメンスだが、今季開幕後の不安定なパフォーマンスがスコールズの目には改めてリスクとして映っている (Manchester Evening News)。
戦術的考察
ネビルが指摘した「努力不足」の問題を、単純な気力の欠如として片付けるのは早計だ。BBCスポーツの分析が示すとおり、前半戦の好調期においても走行距離・スプリント数は今季とほぼ同水準だった。つまり問題はフィジカル的な怠慢ではなく、ポジショニングとブロック構築の設計ミスにある可能性が高い。
フルアム戦でキャリックが採用したのは、オーソドックスな最前線のCFを置かない布陣だった。これにより守備時のプレスのスタート地点が曖昧になり、相手ビルドアップに対してミッドフィールドが晒される時間帯が増加した。ハリー・マグワイアやマルティネスがカバーに奔走する場面が増えたのは、そのしわ寄せが最終ラインに来たためだ。
また、ラメンスへの批判に関しては戦術的な側面からも議論すべきだ。GKの配球精度が低いと、相手のプレスを剥がすビルドアップ起点としての機能が制限される。キャリックのチームが高いライン設定でコンパクトな守備ブロックを維持しようとする場合、GKがスイーパー的に機能できるかどうかは極めて重要な要素になる。スコールズの「まだ陪審員は評決を出していない」という言葉は、まさにこの点を射抜いている。
数字で読む
今季の運動量スタッツは深刻な状況を示している。オプタのデータによれば、ユナイテッドは高速ランの回数でプレミアリーグ最下位タイ(マンチェスター・シティと並んで1691回)。ただし、シティは今季のマンチェスター・ダービーで大部分を10人で戦った経緯があり、そのまま比較するのは難しい (Sky Sports)。
走行距離ではリーグ16位、スプリント総数では17位と、下位に沈むチームと同水準のスタッツだ。一方でBBCスポーツが指摘するとおり、前半戦で猛烈に勝ち点を積み上げていた時期(17試合で39ポイント)も、今季同様の低い走行・スプリント数だった。裏を返せば、今季の不振が「走らないから負ける」という単純な構図ではないことも事実だ。現在の1試合あたり平均ポイントは0.8で、前半戦絶好調時の2.29と比べると激減している (BBC Sport)。
プレミアリーグ5試合で4ポイントという成績は、クラブ史上最悪に並ぶスタートだという。フルアム戦直前にはカラバオカップ3回戦でブライトンに完敗という追加のダメージもあった。
編集部の見解
スコールズの批判は本質を突いている。ラメンスは確かに才能ある守護神だが、デ・ヘア以降のユナイテッドのGK問題は「GKが弱い」という単純な話ではなく、「GKを中心にチームが機能するシステムを構築できていない」という構造的な欠陥だ。これはキャリック監督が取り組むべき根本課題であり、GKを替えれば解決するというものではない。
ネビル批判については、感情的には正しいが論拠としては不十分だ。走行距離というメトリクスはコンテクストなしには語れず、実際に好成績だった時期も低走行距離だったという事実はその証拠だ。問題は選手の気力ではなく、守備組織の設計と選手個々の「賢い動き」の欠如にある。
キャリックがすべきことは選手を庇うことでも糾弾することでもなく、守備時の役割とポジショニングを明確に再定義することだ。今の采配を見る限り、その答えはまだ出ていない。
今後の注目点
直近で最も重要なのは、ユナイテッドが次のプレミアリーグ戦でどのような戦術的修正を加えるかだ。フルアム戦で露呈した守備時のブロック崩壊と、ラメンスを含む後方からのビルドアップ精度の問題が繰り返されるようであれば、批判はさらにエスカレートするだろう。
ラメンスに関しては、今後数試合のパフォーマンスが「陪審員の評決」を左右する。特にクロスへの対応・配球の判断・ハイライン下でのカバーリング範囲の広さが試される局面が増えるはずで、スコールズが納得するような圧巻のセーブを連発できるかどうかが焦点となる。
キャリック監督自身の信任問題も浮上しつつある。5試合で4ポイントというスタートは、いくら昨季後半に39ポイントを積み重ねたとしても、クラブ上層部の忍耐を試す数字だ。インターナショナルブレイク明けの最初の試合は、今季を占う意味で極めて重要な一戦となる。
情報源
- Paul Scholes voices Erik ten Hag issue to Michael Carrick – but Man United have other problem – Manchester Evening News
- Last-minute Cunha goal saves Man Utd from another defeat – who rated highest at Fulham? – BBC Sport
- Was Neville right to call out Man Utd for a ‘lack of effort’? – BBC Sport
- Manchester United: Running stats for Michael Carrick’s side examined after intensity criticism in draw at Fulham – Sky Sports
- Gary Neville: Michael Carrick has got to stop defending Man Utd players after lacklustre draw at Fulham – Sky Sports