Como 1907 vs マンチェスター・ユナイテッド｜チャンピオンズリーグ第3節：ファブレガスの策略がキャリック体制を直撃した戦術分析

試合の流れ

前半

2026年10月21日、コモのホーム、スタディオ・ジュゼッペ・シニガリアで行われたUEFAチャンピオンズリーグリーグステージ第3節。わずか10,875人の観衆が見守る中、序盤から衝撃的な展開となった。

開始わずか2分、コモのニコラス・パスが美しいカーリングシュートを決め、試合の主導権を完全に掌握。マンチェスター・ユナイテッドはキックオフ直後に失点するという最悪のスタートを切ることとなった。

前半を通じてユナイテッドの守備ブロックは機能せず、コモのテンポの速いパスワークに翻弄された。ガーディアン紙のライブブログによれば、38分頃には「ユナイテッドの両サイドバックが非常に低調なパフォーマンス」との指摘が相次ぎ、ディオゴ・ダロットを含む守備陣は連携面での問題を露呈した。ブルーノ・フェルナンデスはこの前半、偽9番として起用され、本来の強みを発揮できないまま推移。前半は1-0でコモがリードして折り返した。

後半

後半立ち上がりの49分、コモのアナスタシオス・ドゥビカスが追加点を叩き込み2-0に。ユナイテッドが前半のうちに修正できなかった守備の問題点が即座に露呈する形となった。

さらに57分にはパスが再びネットを揺らし3-0。この時点でフェルナンデスは後半からNo.10の位置に戻されていたが、それでも効果は見られず、67分にマイケル・キャリック監督はフェルナンデスをベンチに退け、ジョシュア・ジルクゼーを送り込んだ。この交代は「自分たちをオフロードしようとしていた選手で交代させられた」という屈辱的な状況として記録された。

76分にはヤコボ・ラモンが4点目を挙げ、試合を完全に決定づけた。ジルクゼーが90+1分に意地の1点を返したものの、最終スコアは4-1。ユナイテッドにとって今シーズン最悪の内容と結果となった。

戦術分析

コモの狙いと実行

セスク・ファブレガスが率いるコモは、アクティブなハイプレスと連動した組織的前進を武器に試合を支配した。試合後のフェルナンデスの発言（「スタッフが、プレスをかけないのが最善の戦術だと判断した」）が示す通り、コモはユナイテッドが引いて守ることを完全に見越し、前線のパスとポジショニングでスペースを作り出した。

パスの才能は序盤2分のゴールに象徴されている。L.ダ・クーニャのアシストから放たれたパスのカーリングシュートは、コモが単なるセットプレーや個人技頼りではなく、組織的なコンビネーションプレーで崩す設計を持っていることを示した。

コモのポゼッション率は55%と試合を通じて高く維持されており（ガーディアン紙試合データより）、シュート数（11本）はユナイテッドの13本よりも少ないにもかかわらず4ゴールを奪った。この「少ないチャンスで高い決定力」という数字は、コモが徹底したハイクオリティアタックを志向していた証といえる。ドゥビカスはセンターバック陣に対して孤立させられる場面もあったが（ガーディアン紙35分の記述より）、後半にはその動きが効いてゴールを奪取。ファブレガスのゲームプランが後半に機能したことを示す。

マンチェスター・ユナイテッドの狙いと実行

キャリック監督はフェルナンデスを前線の偽9番として起用するという意図的な選択を行ったが、この配置は完全に裏目に出た。ネドゥム・オヌオハ（元マンチェスター・シティDF）はBBCラジオ5ライブで「これは計画のように見える——ハイプレスもかけず、コモのような優れたチームと同じ土俵で戦おうとしていない。見た目がひどく、バラバラ（disjointed）という表現がぴったり」とバッサリ切り捨てた。

ユナイテッドのプレッシングは組織的に機能せず、コモのビルドアップを全く阻害できなかった。フェルナンデスが試合後に「プレスしないのは最善の戦術ではない」と監督の采配を公の場で批判したことは、ピッチ上でのチームとしての方向性が共有されていなかったことを暗示する。特に両サイドバックの守備は不安定で、コモの側面攻撃に対して十分なカバーができなかった。13本のシュートを放ちながら前半まったくゴールを奪えなかった事実も、アタッキングサードでの連携不足と個々の判断力の欠如を示している。

ターニングポイント

PR · アフィリエイト広告

楽天市場

adidas 【公式】アディダス adidas 返品可マンチェスター・ユナイテ…

¥13,200

楽天で購入

① 開始2分のパスのゴール

試合開始2分という早すぎる失点は、ユナイテッドのゲームプランを根底から狂わせた。引いて守備を固めるという戦術が、失点直後から「追う展開での消極的守備」という最悪の形に変質した。

② 後半49分・57分の連続失点とフェルナンデスの交代

後半開始早々にドゥビカスが追加点を決め、57分にパスが3点目を奪ったことで試合は完全に決着した。67分にキャリック監督がフェルナンデスを外したことは、試合上の決断であると同時に、その後のフェルナンデスの公開批判という「火種」となった。このフェルナンデスの交代とその後の発言こそ、試合内外を通じた最大のターニングポイントと言える。

選手評価

ニコラス・パス（コモ） ★★★★★

BBCのグレン・ホドル（元イングランド代表監督）が「absolutely brilliant（絶対的に素晴らしい）」と称えた通り、2分と57分のゴールでコモの勝利を決定づけた。前半の早い時間帯でのゴールはチーム全体にエネルギーを与えた。

アナスタシオス・ドゥビカス（コモ） ★★★★

49分の2点目を決め、ユナイテッドに息をつかせないコモの猛攻を象徴した存在。センターバックに抑えられる場面もあったが、的確な裏への抜け出しで得点を奪取した。

ブルーノ・フェルナンデス（マンチェスター・ユナイテッド） ★★

偽9番として起用された前半、No.10に戻された後半も含め、ほぼ試合に影響を与えられなかった。67分に退いた後の発言は、クラブにとって試合結果以上の傷跡を残した。

ハリー・マグワイア（マンチェスター・ユナイテッド） ★★

コモのドゥビカスとの対峙など守備で奮闘する場面はあったが、チーム全体の守備組織が崩壊する流れを止めることはできなかった。

ジョシュア・ジルクゼー（マンチェスター・ユナイテッド） ★★★

交代出場後の90+1分に「nice control and finish（見事なコントロールとフィニッシュ）」（BBC）で1点を返したが、試合の結果には無力だった。夏の移籍市場でオフロードが試みられていた選手がフェルナンデスの代わりに入ったという文脈も象徴的。

この結果が意味するもの

チャンピオンズリーグ第3節でのイタリアの新興クラブへの4-1大敗は、マイケル・キャリック監督の地位を危うくするに十分なインパクトを持つ。ガーディアン紙が報じた通り、ウナイ・エメリやユリアン・ナーゲルスマンが次期監督候補として取り沙汰され始めており、クラブ内部では「ディレスト・スタート・シンス1986（1986年以来最悪の出だし）」という評価まで出ている。フェルナンデスの公開批判とリサンドロ・マルティネスの役員批判に続くドレッシングルームの内紛は、単なる戦術的問題を超えたクラブ文化の崩壊を示唆しており、日曜日のボーンマス戦でキャリックが続投するかどうかが最大の焦点となっている。

情報源